Домой Новости Эксперт прокомментировал рейтинг полезности депутатов Госдумы

Эксперт прокомментировал рейтинг полезности депутатов Госдумы

Эксперт прокомментировал рейтинг полезности депутатов Госдумы

Генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт в разговоре с «Газетой.Ru» прокомментировал девятый интегральный рейтинг депутатов Государственной Думы — коэффициент полезности (КПДГД 9).

«Как любой рейтинг, он достаточно субъективен, но уже устоялся как такой стандартный инструмент оценки. Пожалуй, самое важно, что можно отметить — в этом рейтинге появился элемент переизбираемости. Авторы этого рейтинга довольно авторитетные фигуры и в общем к их оценкам стоит прислушиваться. Резко увеличилась переизбираемость депутатов — сначала в рейтинге было 80 человек, стало 144 человека. Это означает, что в тех достаточно жестких условиях, что мы сейчас наблюдаем, избиратель не собирается менять лошадей. Он не собирается искать кого-то другого и перепрыгивать в своих электоральных предпочтениях на что-то другое. Это наверное самое важно, что мы увидели в этом рейтинге», — отметил эксперт.

По словам Шпунта, вторая составляющая, которую мы увидели в этом рейтинге — там больше стало людей, которых представляет партия, а не самовыдвиженцев. «В верхней части рейтинга стало больше людей, которых представляет партия. Это означает, что партийная система в достаточно жестком испытании сейчас, и особый режим существования страны она, в общем, выдерживает. Мы не можем сказать, какие именно партии будут больше или меньше представлены в следующей Думе, но нет ситуации, при которой партийная система потеряла доверие населения», — добавил он.

По мнению эксперта, стоит отметить, что это что исследование возглавляют те самые депутаты, которые работали в обсуждении поправок в Конституцию. «Значит эта тема действительно очень важна и интересна для населения, и поэтому люди прислушались, что депутаты по этому поводу работали», — подчеркнул Шпунт.

Он также добавил, что у этого рейтинга есть две составляющие: первая — это экспертная оценка, а вторая — объективизированный факт, который сделан замером по медиаметрии. «Это не совсем творчество Гусева и Мартынова, а некая картина, которую они обобщили и сформулировали — но за ней стоит обоснованная методика. Поэтому к этому рейтингу стоит прислушаться», — подытожил эксперт.

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Какие цветы сочетаются в букете?

Когда человек хочет сделать своему близкому приятный подарок, то одним из наиболее универсальных и простых решений, становится преподнесение букета. Цветы становятся универсальным вариантом подарка,...

Zemal – качественная одежда и обувь от производителя

Каждый человек хочет быть привлекательным в любое время года. Для этого люди рассматривают различные варианты магазинов и производителей одежды, чтобы собирать повседневные и вечерние...

Объемные буквы: призывный свет рекламы

Основная задача рекламы - привлечь внимание потенциальных покупателей к товару или компании предлагающей свои услуги. В ночное время для этой цели используют подсветку, наиболее...

Симптомы ломки наркомана, что делать?

Данная статья расскажет подробнее о том, как происходит наркотическая ломка, как ее определить и что нужно делать в определенных ситуациях и как долго это...

Система мультирум: проектирование и установка

Управление домом теперь реально с новой системой управления мультирум. Мультирум дает доступ к любой видео системе или аудио системе, вне зависимости от ее расположения в...